Tanto desde la Cámara Penal departamental, como en una primera instancia por parte de Adriana Bianco, la titular del Juzgado de Ejecución Penal 2 perteneciente al Departamento Judicial Azul, las solicitudes de los beneficios que se pretendían para el militar retirado habían terminado siendo rechazadas.

A esos pedidos los presentó Pedro De Luca, actual defensor Particular del condenado.

En un principio, a la posibilidad de que José Melitón Tapia Álvarez pudiera gozar de arresto domiciliario o -en subsidio- de acceder a salidas transitorias desde la cárcel de varones de Azul donde sigue privado de la libertad se opuso la Jueza de Ejecución Penal, a través de una resolución que data del pasado 15 de mayo.

Contra dicho pronunciamiento, a la semana siguiente el penalista cachariense acudió a la Cámara Penal, donde presentó un recurso de apelación en busca de que se revocara lo que fuera resuelto en una primera instancia, con el objetivo de lograr también la concesión de algunos de los beneficios mencionados para su cliente.

Pero semanas atrás, desde la Alzada departamental terminó siendo confirmado lo decidido por la titular del Juzgado de Ejecución Penal 2, que depende del Departamento Judicial Azul y tiene su sede en General Alvear.

En consecuencia, los camaristas Carlos Pagliere (h) y Damián Cini ratificaron de manera unánime la decisión inicial de que el condenado siga en la cárcel.

Si bien la edad que actualmente el autor del asesinato de su ex pareja tiene es un requisito que se adecua a lo que se pretendía, por sí misma esa sola circunstancia no es suficiente para que un penado -como lo es Tapia Álvarez- pueda gozar de prisión domiciliaria o de salidas transitorias.

Sobre ese aspecto se puso especial relevancia en la resolución más reciente vinculada con su situación. Y a esa circunstancia se adunó que, más allá de sus actuales 78 años, el militar retirado no evidencia ningún problema de salud que haga posible la concesión de algún beneficio que le permita dejar la cárcel donde sigue preso.

Un informe desfavorable

Además, otra circunstancia de peso terminó siendo mensurada -tanto desde la Cámara Penal como en una primera instancia- para rechazar ambos beneficios que se pedían para el condenado.

De acuerdo con el resultado de una pericia psicológica, José Melitón Tapia Álvarez no evidencia "una evaluación criminológica favorable". Y de la misma se desprende -según se citó en lo concluido por dos de los jueces de la Alzada- que reconoce haber cometido el crimen; pero que lo contextualiza como llevado a cabo "en el marco de una relación conflictiva con su última pareja, sobre quien sostiene un discurso descalificador peyorativo" y le atribuye haberle sido infiel.

"De su relato, nuevamente se colegiría ausencia de conciencia por el daño ocasionado a la víctima", se indicaba en dicho informe, donde se concluía que Tapia Álvarez "no habría arribado a un proceso de revisión crítica o reflexiva sobre su modo de proceder y las consecuencias del mismo, tendiendo a proyectar en el afuera la responsabilidad de su detención, sin avizorarse hasta el momento sentimientos de culpa ni permeabilidad ante el daño ocasionado a la víctima, ante quien muestra dificultades a la hora de subjetivarla en tanto semejante".