Según afirmaron ambas empresas, la localidad de Sierra Grande "es la locación más ventajosa". De acuerdo con un informe que elaboró la consultora internacional Arthur D. Little -contratada para tomar una decisión en este sentido-, "Río Negro muestra mejores aspectos económicos para el proyecto".

Esta ventaja, siempre según el trabajo, incluso seguiría siendo en favor de la provincia patagónica "si Buenos Aires igualara los beneficios fiscales", es decir que nada hubiera cambiado si el gobernador Axel Kicillof adhería al RIGI, una condición que el Gobierno pretendía imponer para que Buenos Aires continuara en carrera.

"Río Negro ofreció las condiciones regulatorias y fiscales necesarias para el desarrollo del proyecto", sostuvieron las firmas, y precisaron que este proyecto sería una de las iniciativas privadas más importantes de la Argentina. "Es una obra de más de u$s 30.000 millones y permitiría que la Argentina se transforme en el quinto productor de LNG del mundo".

Además, respecto de la elección del lugar se especificó que "la zona de Sierra Grande aparece como mejor opción por la menor longitud de los gasoductos necesarios para transportar el gas natural desde Vaca Muerta; la existencia de una mayor profundidad marítima que disminuye la necesidad de dragar para lograr el calado para la operación de los buques previstos; la amplia disponibilidad de terrenos y las bajas interferencias con otras actividades sociales y económicas; la posibilidad de contar con una operación portuaria dedicada y la sinergia con el desarrollo de infraestructura local con el proyecto del Oleoducto Vaca Muerta Sur; entre otras".