Con información de DIB e INFOCIELO

Fue un jueves de idas y vueltas, pero todo centrado en las negociaciones para destrabar el endeudamiento. En este sentido, se habría convenido que se vuelve a la génesis del proyecto presupuestario con un fondo de 160 mil millones de pesos para repartir a los municipios. No solo eso, fuentes de la negociación indicaron que habría un 14% cuando se produzcan los endeudamientos que se repartiría entre los municipios, una propuesta que habría hecho el gobernador Kicillof.

A esta hora nadie puede afirmar que pasó con el Fondo de Fortalecimiento Fiscal municipal. En las negociaciones de la semana pasada se acordó un 1% más en la coparticipación municipal. A esta hora no se sabe si eso se mantiene en pie, algo que los jefes comunales pedían y a los gritos. Según dicen, el fondo de 200.000 millones para seguridad estaría garantizado.

La oposición, sobre todo la UCR, quería poner en el tapete el tema de cargos en el BAPRO, la Suprema Corte y hasta en el Consejo de Educación. En este punto se llevaron la promesa de tratarlo apenas comiencen las reuniones legislativas en 2025.

La modificación que se mantiene firme, pedida por el mismo grupo político y el PRO, es el tope del 28% en el aumento de las alícuotas. El famoso y nunca bien ponderado Artículo 163 de la Impositiva, tal como vino redactado de calle 6 adjudicaba hasta un 100% de aumentos en estos impuesto sin pasar por la Legislatura.

El Ejecutivo, envalentonado por el operativo clamor de redes que intentaron varios jefes comunales para disuadir a propios y extraños de que salga el Presupuesto, hasta Ferraresi habló de desestabilización si así no sucedía, pretende el endeudamiento dado que sin esa herramienta peligra el pago de los vencimientos que la administración tiene por delante.

La interna jugó su partido, las modificaciones más controvertidas vinieron del fuego amigo. El fondo de seguridad, el 5% de aumento en la coparticipación para ciudades con puerto y aledañas y el 1% de coparticipación automática, vinieron de espacios que no son opositores, sino de La Cámpora y sectores del intendentismo bonaerense.

La oposición planteó la semana pasada que se le devuelva la autarquía a IOMA, elemento que le sacó María Eugenia Vidal en su aventura como gobernadora. Ese punto se sigue discutiendo, IOMA tuvo mucho ruido este año con los conflictos con FEMEBA.

“Nosotros no aceptamos que se apruebe el presupuesto sin endeudamiento porque sería una herramienta sin sentido”, dijeron a DIB fuentes del Ejecutivo. Sospechan allí que posponer el capítulo de la deuda, que requiere una mayoría de dos tercios, sería una jugada para que el Gobierno deba pedir varias autorizaciones para tomar deuda a lo largo del año, con lo que se multiplicarían las pulseadas políticas que debería enfrentar.

Ayer, el nuevo presidente de la Cámara de Diputados, Alexis Guerrera, publicó un tuit que dejó tela para cortar. Si bien le pidió a la oposición que acompañe, expuso a Kicillof.