Indicó que “las audiencias preliminares de la etapa de investigación que competen a este distrito, se van a realizar en el Juzgado Federal Azuleño, a partir de las causas que se inician el 7 de abril próximo”.

Una vez que los fiscales las instruyan y se eleven a juicio, se ventilarán en Tribunal Oral de Mar del Plata, como viene sucediendo hasta ahora.

“Lo que ocurre - señaló el magistrado- es que este sistema prevé varios mecanismos alternativos de lo que se conoce como solución de conflictos penales para determinado tipo de delitos y permitiría, por ejemplo, un acuerdo pleno en la etapa de investigación, lo que se conoce en Provincia como juicio abreviado, con la particularidad de que en ese caso es el juez, en este caso me tocaría a mí, el juez de garantías, quien tiene que dictar la sentencia”.

En torno a las tareas de los fiscales, señaló que aumentarán, ya que pasan de colaborar con el juez actualmente, a investigar.

“Ahora tienen que hacer campo, investigación y, al mismo tiempo, litigar en las audiencias en un modelo que es el federal”.

Lo distinguió del modelo acusatorio de Provincia, debido a que será oral en muchas más instancias que el bonaerense.

Lo comparó con “lo que sucede en el general en casi todos los sistemas estatales de Estados Unidos: las postulaciones, los pedidos y los tratamientos de esos pedidos se hacen en audiencias, no va a haber expedientes en el juzgado, nosotros estamos habituados todos a verlos a través de las películas cuando vemos una audiencia de un juicio penal”.

Esto, manifestó, “Debería permitir mayor celeridad, mayor transparencia en cuanto a que la ciudadanía tenga un acceso más llano a lo que sucede en las audiencias y, además, una mayor participación”.

“La oralidad permite que en el marco de una audiencia, incluso la víctima cuando está representada o cuando ha sido citada, pueda tomar cuenta de qué es lo que está sucediendo, quién va a resolver y qué es lo que se va a resolver. Le pone rostro también, en cierto modo, a los conflictos judiciales que se ventilan en tribunales” consideró.

El juez también repasó cuáles son los delitos de la órbita federal que serán abordados en el nuevo sistema.

“Los que son de mayor visibilidad, lamentablemente, son los delitos que involucran el tráfico de estupefacientes, con excepción del denominado narcomenudeo, luego la cadena de tráfico que que tiene distintos eslabones y distintos estamentos es de investigación por la justicia federal”.

Se da, explicó, “porque nos pone de cara con una problemática muchas veces transnacional, interprovincial o interjurisdiccional”.

Además, también hay competencia en la trata de personas, falsedad o falsificación de documentos públicos nacionales (esto es frecuente visualizar con adulteración de la cédula verde, la cédula de identificación del automotor) los delitos cambiarios, los delitos marcarios y el secuestro extorsivo.

“Estamos hablando de figuras delictivas que tienen potencialmente una trascendencia nacional, que va más allá de los límites de un municipio o de una provincia”.

Reconoció que “Hace falta inversión, van a hacer falta recursos, y de momento hay una decisión política que ha sido implementarlo y llevar adelante luego las reformas”.

Detalló que va a hacer falta inversión “en infraestructura, recursos técnicos y demás, a medida que se va llevando adelante la función. El sistema acusatorio tiene una demanda mayor de recursos, porque al fin de cuentas, esto permite una mejor eficiencia, pero es necesario que se cuente con esos recursos”.

Actualmente, “Existen dos fiscalías federales, una en Azul y una en Tandil, a su vez los fiscales federales pueden tener auxiliares o coayudantes que intervengan pero, obviamente, los equipos se van a tener que incrementar, como sucedió en su momento en la provincia de Buenos Aires”.

Por último, indicó que es recomendable que se abra una fiscalía federal y una defensoría en Olavarría, pero dependerá de la muñeca y la decisión política para que se haga efectiva la creación.

“Estimo que la experiencia que vaya brindando, la información que se vaya obteniendo, con la implementación de este sistema acusatorio, que le demanda al Ministerio Público Fiscal una tarea muy pesada desde el punto de vista funcional, va a recomendar que exista esa petición, esa generación de una Fiscalía y seguramente de una Defensoría, por lo menos”.

Olavarría, señaló, es un distrito que tiene sus particularidades con una población significativa. El segundo después de Tandil, en cuanto a población, y será luego una decisión y un mérito político, pero es absolutamente factible y estimo de recomendable”.