Recordó que en junio estuvieron en la ciudad para visibilizar esta situación. Habían presentado el caso ante al Suprema Corte y esperaban que este cuerpo determinara una separación preventiva, que nunca se concretó

Creen  que se dilató más de lo necesario, porque hay otros casos en que mientras se sustanciaban procesos de los jury, se dispusieron licencias compulsivas

“ La experiencia nuestra son más decisiones políticas que jurídicas” dijo Abramovich, y consideró que la Suprema Corte avanzó cuando los casos se expusieron mediáticamente

Además estimó que hay una respuesta corporativa por parte de los magistrados.

Asimismo expuso que es una señal compleja es que hayan trasladado a la persona que hizo la denuncia a otro juzgado. “Es difícil de comprender”

El Jury de Enjuiciamiento es este miércoles a las 15,30

“Nosotros vamos con todas las expectativas. Estamos convencidos que la prueba es más que suficiente”. Es una destitución preventiva, para eso hay que producir más prueba, dijo

Nadie quiere linchar a nadie, dijo al señalar que es importante que el juez ejerza su defensa

“Lo que queremos es que protejan las garantías de la víctima y que el Poder Judicial no tenga que asumir el costo de que personas como estas sigan en funciones “con cargos graves

El jurado está integrado por 5 legisladores y hay 3 que vencen mandato el 10 de diciembre

Sí  este miércoles se pueden expedir pero luego tendrá que hacerse un nuevo sorteo

Esto puede motivar que se demore el proceso, pero lo importante para la Asociación Judicial, es que se avance en la separación preventiva

Se va a insistir con el tema de la restitución de la víctima al Juzgado de Familia