Desde la Secretaría de Jefatura de Gabinete se indicó que la sentencia, observando los sólidos argumentos jurídicos sostenidos por la Dirección de Asuntos Legales del Municipio, entiende que la acción entablada no responde, sino a la intención del demandante Franco Bruno Cominotto de ser relevado de abonar aquel incremento aplicado sobre el tributo en cuestión a partir del mes de enero de 2012 y que vendría impuesto por una norma que, desde su particular punto de vista, resultaría inconstitucional; no resultando el amparo la vía judicial pertinente para este planteo.

La gacetilla de prensa destaca que “la crítica formulada por Cominotto al fallo de primera instancia que denegó el amparo, fue considerada sin razón por parte de la Cámara, que rechazó por entero la presentación, desestimando en forma total el recurso de apelación deducido por Franco Bruno Cominotto, e imponiéndole las costas de ambas instancias al mismo”.

Según considera el municipio “Habiéndose rechazado la demanda en todas sus partes, e impuesto las costas al actor, se ha marcado un precedente que protege el patrimonio Municipal, como así también los intereses de la comunidad, en atención a las implicancias que podrían ocasionar un fallo adverso en uno de los servicios públicos vitales para los vecinos”.