El viernes pasado se sustanciaron los alegatos en la última audiencia del juicio oral.

Quien debe decidir es el Tribunal Oral Criminal 2 de Azul, compuesto por los jueces Pagliere (h), Abudarham y Raverta.

La defensa considera que la mujer debe ser absuelta por varias razones, entre ellas, que no se pudo probar que en los órganos del bebé se hallara la sustancia que los médicos decían haber encontrado.

También dicen que, en caso que la madre hubiera querido cometer asesinato no hubiera elegido el método que indica la fiscalía, habiendo otros más sencillos como envenenar una mamadera.

Recordemos que la requisitoria de la fiscalía, que luego fue modificada, era la siguiente: “(Illescas) introdujo a su hijo en una bañadera existente en el referido laboratorio y en forma espontánea e intencional intentó causarle la muerte a la víctima a quien sumergió en dicha bañadera, la cual se encontraba cubierta con agua y una sustancia tóxica denominada ketamina -la que resulta ser un anestésico general-, lo que le ocasionó al menor un estado de coma profundo con un cuadro de intoxicación aguda, miosis bilateral hipotónica, lesiones éstas de carácter graves, no habiéndose consumado la muerte por circunstancias ajenas a su voluntad, al ser atendido en forma urgente por personal médico de dicho nosocomio”.

Como en la primer audiencia se determinó que la Ketamina no es un elemento capaz de causar la muerte, la fiscalía pidió que se cambie ese término por el de “organismo fosforado”.