El artículo del diario digital La Síntesis, de Saladillo ,señala que “En un momento hizo referencia a la reciente inauguración del enlace entre las rutas 3 y 226 y la confrontación entre Azul y Olavarría: “hay que trabajar por la integración, me parece que son chiquilinadas que realmente no contribuyen. Me sorprendió que el actual Intendente de nuestra ciudad, se haya apoderado de la inauguración de esa obra y entiendo la queja del Intendente de Olavarría. Toda obra que mejora la infraestructura es bienvenida pero depende de donde se mira. Si se mira desde lo local uno lo ve desde una visión nacional, lamentablemente este gobierno toma la decisión de inversión en materia de infraestructura, muchas veces con los Intendentes, Gobernadores, con negociaciones políticas que en lugar de pensar estratégicamente donde debe ir la inversión para atender las prioridades, se negocia de acuerdo al color político y la conveniencia. La ruta 3 está una situación de colapso, se sabe bien de la cantidad de accidentes y de los muertos que hemos tenido. En lugar de invertir en continuar la autovía en la ruta 3 desde San Miguel del Monte hacia el Sur, hicieron 30 kilómetros en el medio del campo para vincular Olavarría con la ruta 3 de forma directa y que ya tiene vinculación con la ruta 226, para cortar un poco más de camino, para llegar más rápido al Puerto. Para lo zona de Olavarría y del oeste tiene un valor estratégico. Pero pensándolo desde el gobierno nacional, la prioridad era la ruta 3 y esta obra inaugurada formó parte de los acuerdos del intendente Helios Eseverri cuando se incorpora el kirchnerismo, no respondió una planificación del Estado y, encima, la inaugura el Intendente de otra ciudad que no es beneficiario, porque esta obra beneficia a Olavarría. Incluso nosotros tenemos ahí la localidad de Chillar, cuyos habitantes van a ir a comercializar a la ciudad de Olavarría y van a dejar de ir al Azul. Para los azuleños, no es una obra para reivindicar.”