“No fue una decisión que se tomó de un día para otro, sino que desde hace mucho tiempo se viene dialogando con FEMEBA, se le intimó en reiteradas oportunidades”, indicó.

“IOMA abona regularmente, cumple el tiempo y forma los compromisos, y muchas veces incluso observamos que a veces este dinero no llega en el tiempo, el IOMA paga y eso acrecienta la problemática, porque el médico se basa en eso para después justificar el cobro de sumas indebidas”, agregó.

Aseguró que lo que se logró con el corte de FEMEBA es “quitar el intermediario de encima”, y que lo que se propone son “alternativas prestacionales para que los médicos puedan seguir brindando servicios en las mismas condiciones, en condiciones mejores para que se cumplan algunas de las cuestiones que antes no se cumplían”.

“Estamos en un periodo de transición, esto se va a ir dando en estos días, está en cabeza de los profesionales, o de sus organizaciones y de los círculos médicos continuar con el convenio de la misma manera.”, añadió.

Cabe mencionar que la decisión de cortar el convenio se tomó no solo en Olavarría, sino también en Azul, Tapalqué, General Alvear, General Lamadrid y Lincoln.

Finalmente, opinó sobre el conflicto estructural que mantiene la obra social con FEMEBA desde hace un tiempo.  “Acá claramente lo que hay es una intimación de cumplimiento reiteradamente y en todo este tiempo, nos sentamos con FEMEBA. Nos seguimos sentando para hablar porque el convenio sigue vigente en otras regiones. No hemos podido lograr que cumplan”.