Alak dijo que el Gobierno impulsó “dos presentaciones. Una ante la Corte para recurrir en su rol de cabeza de poder judicial de la Nación para que a través de los poderes proceda a analizar el bloqueo de la minoría del Consejo de la Magistratura para la designación de jueces”. Y la otra contra el consejero Ricardo Recondo, a quien el Gobierno insiste en querer apartarlo del organismo.

Lo cierto es que son los miembros del oficialismo que no dan quórum para hacer las designaciones. Por este motivo, la Corte citó para las 17 de hoy a los miembros del Consejo para que expliquen por qué está paralizado el organismo.

El kirchnerismo ya había buscado –sin éxito- recusar a Recondo para ganar una votación e imponer a una actual funcionaria en el juzgado federal que tramita los planteos judiciales del Grupo Clarín contra la ley de Medios.

Minutos antes de que hablara Alak, Recondo se presentó ante la Corte. "La Corte Suprema de Justicia de la Nación informa que este lunes, a las 11, en el despacho de la Vicepresidencia de ese tribunal, los ministros Ricardo Lorenzetti y Elena Highton de Nolasco recibieron al consejero Ricardo Recondo, quien les informó sobre la situación existente en el Consejo de la Magistratura", se comunicó.

“Dada la alta importancia institucional para la República, por qué la UCR, los abogados y al juez Recondo demoran el procedimiento que ha provocado que la cámara no pueda contar con jueces para analizar la medida cautelar”, señaló el funcionario. Alak dijo que "la Cámara Civil y Comercial sigue con competencia irregular, con jueces subalternos, jubilados".

Le pidió a la Corte “la nulidad del mecanismo para designar a jueces suplentes” y que “declare la nulidad de las designaciones”.

Sobre la denuncia penal contra Recondo, pidió que el “bloqueo sea analizado desde el punto de vista penal. Puede haber una maniobra destinada a bloquear por un mismo actor que es vicepresidente de la Cámara Civil y Comercial y miembro del Consejo”.